COMPARAISON ?

Sur ce blog le 23/11/2010 nous avons publié un article:"Dettes,guerre des monnaies et or" faisant suite à l'excellent article du 19/11/2010 intitulé"sujet tabou peu commenté par les médias:L'or de la France" suite à la vente de l'or de la France par Nicolas Sarkozy. Sur le blog:  http://lescontribuables.canalblog.com du 03/12/2010 nous publions un article portant comme titre:capitalisme=comunisme.Celui ci peut choquer certaines personnes et nous nous en excusons. Mais la réalité actuelle est que les banques centrales maîtrisent leur monnaie.En modifiant pour des raisons de politiques intérieures font varier le taux de change par rapport aux autres monnaies pour favoriser leur exportation et donc l'emploi. De plus ils peuvent choisir un taux d'intérêt bas pour donner une certaine illusion de bonne gestion de NOTRE ARGENT en facilitant ou en imposant des investissements immobiliers par exemple qui nous conduisentà la crise financière que nous subissons et dont nous devrons payer les conséquences. Le retour à l'OR comme monnaie de base  et donc de taux de change par rapport à celui ci pour chaque monnaie  nous permettrait d'éviter tous ces problémes. Par exemple pour acheter du brut à x dollars par baril on pourrait l'acheter à y onces d'or par baril.. Ainsi chaque pays le paierait au prix de son économie dont il aurait la maîtrise puisque le cours de sa monnaie serait le résultat de sa gestion de son économie. On éliminerait la guerre des monnaies actuelles,les investissements absurdes que nous avons connu dans l'immobilier,etc,etc,...puisque le marché sanctionnerait immédiatement cette dérive par un taux de change plus faible de sa monnaie par rapport à l'or.

Ainsi un gouvernement qui plumerait ses contribuables au lieu de réduire ses dépenses serait immédiatement sanctionner par le marché. La conséquence serait une baisse du pouvoir d'achat,de son P.I.B. suite à la variation du taux de change de sa monnaie. Il nous faudra revenir a quelque chose de comparable à Bretton Woods qui fut créer en 1944 pour mourir en 1971 et renaître en 2... pour éviter qu'un pays puise dominer le monde économique dominé par la mondialisation. La guerre économique remplace pour dominer le monde les guerres que nous avons connu.

Comments

[moulin]

Elle a les moyens d'imposer sa domination mondiale sans perdre des vies humaines dans la guerre traditionnelle. C'est la raison pour laquelle il faut trouver un étalon d'échange international indépendant d'un pays et l'or est probablement une solution. La question fondamentale est l'équilibre financier du commerce extérieur. Avant l'euro un pays de la zone euro maitrisait le cours de sa monnaie et devaluer pour retablir sa competitivité.

[moulin]

L'objectif d'une guerre est de dominer. La Chine avec un yuan trés faible a un excédent commercial trés fort. De ce fait ella a donc les moyens financiers d'acheter des sociétes dans d'autres pays et preter de l'argent aux pays déficitaire.Elle a aussi les moyens d'imposer son point de vue sur la politique de ses créanciers. De plus comme l'économie domine le politique en possédant des leviers industriels elle renforce son action dominatrice.

[Pierre]

J'ai lu les articles sur l'or en tant que sujet tabou par les médias. Et notamment cette vente spectaculaire de Nicolas Sarkozy s'avérant la pire des transactions de la France depuis la deuxième guerre mondiale...
J'aime bien dans votre article la relation de guerre économique qui remplacerait les guerres classiques d'autrefois...

[moulin]

Vous avez raison. Il est difficille de trouvez le bon titre.

[Coco]

L'article est intéressant. Le titre de l'article
par contre ne s'insère dans le propos.

La comparaison... ?